Secondo l'accusa, alcune applicazioni per iPhone e iPad (per esempio Pandora, Paper Toss, ma anche Dictionary.com e Weather Channel) trasmetterebbero informazioni personali a società di ricerca e network pubblicitari senza il consenso degli utenti. In particolare, i codici che identificano gli apparecchi (iPhone e iPad contengono un "Unique device identifier", codice identificativo unico, che non può essere bloccato dall'utente) consentirebbero a società terze di monitorare quali software sono scaricati e quanto frequentemente e quanto a lungo sono utilizzati. "Alcune applicazioni vendono anche informazioni ulteriori, per esempio età, reddito, indirizzo, orientamento sessuale, visione politica e provenienza etnica", si legge nella documentazione presentata dai consumatori. Il caso di un uso controverso dell'Udi da parte di queste applicazioni era stato sollevato 1 nelle scorse settimane dal Wall Street Journal.
La causa, ha spiegato Majed Nachawati, uno degli avvocati coinvolti nel procedimento, si fonda sulla necessità che chi usa internet abbia "informazioni complete" sul trattamento dei dati. Nel chiedere i danni, le persone che hanno intentato causa lamentano il fatto che "loro proprietà personali, come il computer, siano stati trasformati in mezzi per spiare le loro attività online". Nachwati ha sottolineato che si tratta semplicemente di informare gli utenti e ottenere il loro consenso: "Non solo sono utilizzati i dati ed è violata la privacy", ha concluso, "ma le società coinvolte ne traggono anche profitto. E se ne traggono profitto, devono informare correttamente le persone che ne sono la fonte".
Nessun commento:
Posta un commento